阳电提示您：看后求收藏（天籁书屋www.qdfangde.com），接着再看更方便。
掌控暴力，一个人统帅千军万马，在过去几乎就是无法完成的任务。
莫说身居高位的统治者，国王，皇帝，苏丹，沙皇，未必一定能切实掌控国家的军事力量，即便带兵打仗的将军和元帅，执掌兵权，也未见得能如臂使指，让麾下官兵服从自己下达的任何命令。
譬如很典型的情况，大军撤退，总要有部队负责殿后，也因此而凶多吉少。
这时候，即便再有权威、再有名望的宿将，也不敢说自己指派殿后的部队，一定会不惜代价的执行命令。
但同样的情形，倘若换成ai辅助的战斗机器，则服从命令就是一个根本不需要考虑、更不需要担心的问题，哪怕命令是让战斗机器人列队走向悬崖，仿佛迁徙的旅鼠成批葬身大海，只有逻辑判断、却无自我意识的ai，也会毫不犹豫的执行。
这，并非方然的想象，而是测试资料里记录着的现实。
联邦历史上第一支无人化、智能化作战部队，测试代号aitr_a，包括近百台战斗机器人，以人类军队的编制，差不多可以看做是一个三排制的步兵连，另外还包括若干火力支援、侦查和后勤单位。
组建这样的一支机器部队，“国际商用机器”的报价约两亿马克，维护、支持费用另计。
两亿马克，衡量起来成本显然很高昂，足可以招募并装备两个营的人类步兵，而aitr_a的实测战斗力却没有这样强悍。
根据多样化的项目评估，军方认为aitr_a的综合作战能力“至多相当于两、三个步兵排”。
不仅如此，考虑到现阶段aitr单位的维护、支持消耗，大大高于人类作战单位，花费更多的采购和运行费用，却得不到相应的实际战斗力，ai控制的自动化、无人化作战单位，似乎就是it巨头的捞钱手段。
尽管有这样的负面观点，“国际商用机器”的ai武器平台研，却依然得到联邦政府的大力扶持。
衡量机器士兵与人类士兵的优劣时，简单的成本对照，是片面的。
一方面，人类士兵进行战斗，就必然有伤亡，而联邦民众对战争伤亡的容忍度很低，派遣机器士兵的舆论压力会小得多，另一方面，与拥有自我意识、自身利益的人类士兵相比，机器士兵对命令的服从度显然更高。
这两方面的理由，足以让联邦政府、军方作出判断，认定机器士兵才是未来。
至于更深层次的原因，现阶段，不论当局、还是军方都不会明说，但是
