阳电提示您：看后求收藏（天籁书屋www.qdfangde.com），接着再看更方便。
“复杂，肯定是这样没错。
但同样，一旦将体系界定、研发并制造出来，只要这领域没有完全被淘汰、从社会生产中消亡，fsci编制，差不多就是‘一劳永逸’：
一旦编码方案完成，除非人类对客观世界运行规律的认识，有了颠覆性的改变，才需要去修订。”
西蒙先生的话，方然很认同，他点头并附和了几句。
fsci不管本身多么复杂难懂，正如fscii、或其他任何既有的底层体系，一旦编制完成，就几乎没有更改、完善的必要。
不论什么时代，fscii码表中的0x41始终都代表“a”。
联邦标准信息测度码，乃至以其为基础而建立起来的体系，最重要的应用场合是计算机、信息系统与国际互联网，基础却是人类有史以来积累的一切科学理论，这样的体系，大方向的正确性是毋庸置疑，而且，也不会因为新的科学发现而被颠覆。
在认识世界的过程中，人类的科学理论，时常更新，旧的理论被证伪、新的理论被建立，是经常出现的情形。
但新的理论，却往往是旧理论的一种延伸、拓展，而不会将其完全颠覆。
时间追溯到几百年前，对客观世界的物质运动，人们信奉的是牛顿体系，今天则更深刻的认识到，牛顿体系只是相对论在低速、宏观情形下的一种近似，但这种近似，却并非原则性的错误，时至今日也仍然有相当的应用价值。
建立在科学体系之上的fsci也有一样的特征，大量编码、规范才经得起时间的考验。
不过在说话时，悲观的情绪，却不经意间流露于方然的字里行间：
“的确如此，与旧时代的数据规范、体系相比，fsci普适性是极强的。
至于新的理论体系，最近几十年，恐怕难有实质性的突破，不仅联邦的基础科学投入一直在下降，理论物理等领域，也似乎还没找到任何突破口。”
“情况确乎如此。
对人类而言，这不是一个好消息；但是对fsci系的构建，却恰恰相反。”
赫伯特*西蒙的话，让方然明白，为人平和的项目负责人对未来也并不怎样乐观，只不过是因为淡泊的性格而不形于色。
边吃饭边闲谈，简单的晚餐很快结束，西蒙先生又饶有兴致的请方然和ely参观了自家储藏室，从堆满野战自热食品的储物箱，到工质多样化的燃料电池机组，还问起方然，他有没有在公寓里、或者郊外
