阳电提示您：看后求收藏（天籁书屋www.qdfangde.com），接着再看更方便。
做autotinete_output_syste也就是文献中出现过好几次的apos。
方然则有自己的见解，按简单直白的原则，他更愿意称其为“全产机”。
顾名思义，所谓“全产机”，并不是直接制造出一切门类工业品的巨大机器，而是能根据指令，生产出不同门类产品所对应的ap的，具备高度灵活性的工业体系之“源”。
“全产机”，一旦被研出来，会引世界工业体系的剧变。
如果说，现阶段像“锂聚合物电池ap”的存在，只是冲击到了一系列传统制造企业的生存，那么在“全产机”出现后，即便像夏洛特研中心这样的智力密集型机构，也会因此而遭遇严重的危机。
道理是显而易见的，一旦人工智能掌控的“全产机”，能够在无人干预的情况下制造出多种门类的ap……
那些研ap的工程师，从码农到技工，就全都会失业。
下一代智能化生产体系、apos的出现，具体的时间节点，业界尚没有定论，从事基础研工作的方然也说不上来。
但是在明确了这一展方向后，再看每天的工作，伏案于工作室的年轻人就格外清醒的意识到，自己，和工作室其他同僚正在做的事，某种程度上讲，就是在为自己和同一领域的无数劳动者们开掘坟墓。
it领域的前沿研，不论围绕互联网络、数据挖掘还是基础体系，本质上都是在为“人工智能”的主攻领域而服务。
而人工智能的极大展，不仅催生了ap的出现，或迟或早，必然催生出apos。
面对能够按需制造出一大批ap的“全产机”，可想而知，除最尖端研领域的资深专家、学者外，不仅传统工业领域会哀鸿遍野，就连现在如火如荼的it领域都无从幸免，甚至连托马斯*安生现在的岗位，都可能被无情的替代掉。
哦，这样说也未必正确。
梳理近来的一系列工作，厘清思路，方然提醒自己别太悲观。
ib司在夏洛特的计算机基础研组，工作内容，与人工智能、自动化生产体系关系密切，但根本任务还是从事it领域底层构件、框架的开，与联邦政府和网络管理机构保持一定的联系，这些岗位，至少在“全产机”出现之后，仍然尤其存在的价值，一时半刻还不至于被裁掉。
想一想也知道，apos、“全产机”，功能再怎样包罗万象，终究也要人来研和制造。
倘若事态的演变止步于此，那
