闪烁提示您：看后求收藏（天籁书屋www.qdfangde.com），接着再看更方便。
非凡中文欢迎你!
、、、、、、、2世纪初，所有大国在制订海军发展计划的时候，都考虑到了由海到陆的作战策略，特别是在近海与濒海地区的作战行动，将成为未来海战的主要方式。
当然，这是因为前苏联解体之后，已经没有任何大国能够与西方国家的海军对抗。
但是，现在中国已经迅速的发展了起来，正在崛起的中国海军已经能够在大洋上与美国海军对抗，而现在，这一战术还实用吗？
从本质上来讲，英阿这场海战最初是在远洋上进行的，这是因为欧洲舰队并没有能够获得制海权与制空权，但是当双方的空中优势易手之后，为了夺回马岛，欧洲舰队必然要对马岛上的阿根廷军队发动空中打击，为后面的登陆行动做准备，所以，这必然将逐渐发展成为濒海战斗，特别是在英国的
“海上移动基地”到达战区之后，这将成为海战的主要形式。当初，美国首先开始了
“海上移动基地”的概念性研究，其目的就是要依靠这种能够提供强大的后勤保障能力，以及投送能力的支持，迅速的将登陆部队送上岸，夺取登陆的滩头阵地，将战斗迅速的推进到内陆地区。
后来，美国却放弃了这种新概念武器系统，原因很简单，随着中国海军的发展，要想在未来的海战中确保能够在对方的近陆地区建立一个海上基地，这本身就是一件并不大可能的事，而且将会非常危险。
而强化海军战斗部队，特别是航母舰队，才是海军最主要的发展方向。
所以，美国的研究也仅仅停留在概念研究上。事实上，美国海军对这种能够携带成百上千架作战飞机的海上移动基地的需求并不是那么的紧迫。
如果与中国海军对抗的话，这种移动缓慢，而且防护能力极低的海上基地是很容易受到中国潜艇以及导弹攻击的。
别的不说，仅仅是中国的那些战术弹道导弹，恐怕就会让这种海上基地难以施来了。
如果是与别的国家对抗，以美国海军的航母实力，也不存在难以夺取制空权的问题，而且美国还有2艘两栖登陆舰，2艘综合登陆舰，以及众多的海上预置舰，其投送能力非常强大，所以并不存在英国海军所面临的问题。
因此，美国转变了以前的思维模式，放弃了这种难以在激烈海战中，特别是对方有强大的攻击能力的战斗中生存下来的武器系统。
但是，英国的情况却完全不一样了。英国海军的航母并不强大，其实将
