不吃小南瓜提示您：看后求收藏（天籁书屋www.qdfangde.com），接着再看更方便。
学机制研究成果，都是不能够直接证明出来的，最多只能公开实验数据，让大家一起去讨论和分析，但只要和被正式的基础研究不冲突，就可以被认为是正确的。
医学，不是数学。
数学才需要详细的证明，能够把一个简单的问题，深究再深究反复讨论。
哪怕再多的结论支持是正确的，只要没有绝对符合逻辑的证明，都会被归在假设、猜想的行列中。
医学就不一样了。
虽然医学机制研究也需要严谨性，但因为医学研究的目的，是应用在实践上，只要结果符合实践效果就可以了。
比如，依靠机制研究的内容为基础，制造出某些药物或治疗手段，直接是有效的，就可以认为机制是正确的。
另外，不和已经确定的结果冲突也是非常重要的。
现在赵奕研究所的成果，说是有七种和免疫检测直接相关的蛋白质，七种蛋白质都是已经被发现的，也和基因研究不冲突，另外，他们对于免疫检测过程的机制解析，也是符合逻辑、可以说的通的，就可以被认为是‘暂时正确’，就可以以此去做后续研究。
好多机构的代表听取了报告会以后，心里也跟着热火起来，他们很清楚成果代表了什么，绝对是一个诺贝尔级别的研究，而这个诺贝尔级别的研究还没有被证实。
如果他们能率先找到具有同一免疫特性的人，也肯定是个非常大的成果。
这就是实验物理学家和理论物理学家的关系。
理论物理学家发表了一种理论以后，实验物理学能够把理论证实，也绝对是相当了不起的成果，甚至可以以此拿到诺贝尔奖。
他们顿时思考着回去以后，就想办法试试能不能找到更多的样本，来做一系列的实验寻找同一免疫特性的人。
有些人对于结果有所怀疑，但绝对是少数中的少数。
一则是，免疫检测机制成果，符合人体机制的逻辑，对免疫检测解释的更加精细，和其他研究也并不冲突。
比如，基因学。
医学领域已经找到了控制免疫特性的基因，也对于基因的功能有所了解，正因为如此，才会有器官移植。
器官移植的匹配，是基因学研究的一种表现，匹配可不止匹配的血型，还需要通过hla类基因配型。
以免疫检测机制的成果来说，就是需要检测蛋白序列更接近一些。
比如，1234567和1234675。
