佚名提示您：看后求收藏（天籁书屋www.qdfangde.com），接着再看更方便。
医生沉默了。
我观察着被挖得乱七八糟的墓地。
究竟是谁盗走了夏洛特的尸体？
我对夏洛特生前的人际关系完全不了解，因此也不知道她得罪过谁，而谁又有犯罪的动机。倘若不考虑人际关系，只考虑利益，那么犯人或许是盯上了夏洛特的陪葬品——假设她有。可是根据我之前从医生口中得知的信息来看，夏洛特的家境并不是特别富裕，而守秘人指示我前往这个墓园，估计也不是为了让我来看那种毫无超自然因素的作案现场的。
我看向医生，脑海中冒出了一个突兀的想法：犯人会不会是医生呢？
虽然我不是很喜欢看侦探故事，但是以前也在非主动的情况下接触过相关的作品，那些故事基本上都在描述一桩又一桩离奇的案件、设置一个又一个复杂的谜题，而每当观看那些故事，我都会在尚不知道犯人是谁的时候，首先将怀疑的目光投向看似最不可能犯罪的人。
到了如今的年代，侦探故事的作者将犯人设定为受害者的父母、子女和伴侣，乃至于直接设定成侦探本人，都已经不再是什么新鲜的事了，人们也早已“聪明”了起来，习惯了不去看那些几乎是脸上写着“犯人”二字的嫌疑人，而是会先去看那些既没有作案动机也没有作案条件的配角。此刻的我也是一样，在无法预测犯人是谁的情况下，我首先想到的就是犯人会不会是医生——理智地讲，我也知道这种缺乏根据的怀疑是站不住脚的，这个念头也只是从我这“先怀疑最不能怀疑的人”的惯性思维中脱胎而出的罢了。
而且医生是有不在场证明的，他在四天前与我一起在大城市中，没有作案的时间。
明确的不在场证明……如果是侦探故事，这反倒又是一个值得怀疑的点了。
这么一看，此刻正在医生含而不露的怒火下知无不言的男人似乎也很可疑，他应该是墓园的工作人员，会不会有监守自盗的可能性？
不行，不能再乱想了。明明现在还没有多少线索，再臆测下去，反而会让自己变得不正常。
医生和男人的对话还在继续。
“四天前的夜晚，你有看见什么吗？”医生盯着他问。
“没有。”
“你不是守墓人吗？别人进来了，你什么都没有察觉到？”
“我……”男人嗫嚅着，“我……在这里干了很长时间，也跟前辈交流过，这个墓园从未遇过盗墓事件，下面也没埋着值钱的玩意，所以……”
“不用解
