随轻风去提示您：看后求收藏（天籁书屋www.qdfangde.com），接着再看更方便。
一句看了下去。
  第一句，这个租字解得言简意赅，却清清楚楚，似乎没什么好说，略过。
  第二句“虽地有不齐，其数要皆极耕者之力以为量。当其授田议租之际，田固地主之所有也，而以授耕者，使得耘且获于其中，则田主之所取偿，固将尽地力之所出。而所遗以与耕者，直仅资其为耕之费与劳”。
  这似乎只是说明一种客观情况，当今天下，似乎都是如此，这也没什么好说，顶多说一句文字啰嗦。下面几句也都是在叙述事实，颇见详尽，老举人没什么好挑刺，干脆直接看下一段。
  “地天设也，加之人工则益美。为田主者曰，田之有租，非厉农也，凡以偿主者治地之劳费云尔。此固有时而诚然，然非通例。”
  这是用古人寓言说事的法子，还是真有其事？看叶行远写得言之凿凿，老举人想不到典故所在，一时也不敢挑刺，只能咬牙再看下一段。
  “地之责租，诚无分于治否。且有地焉，非人力所得施，其主之责租自若也。海有藻名葛罗卜，燔之成硷灰，制颇黎及胰皂者恒用之。青丘国滨海之地，几处多有，而息原尤多......”
  这小年轻究竟是什么来头？见闻怎么如此广博？老举人也算是博览群书，根本没有听说过葛罗卜此物，也不知它是制造胰皂的原料，更不知产于青丘国与息原，这又是摆事实讲道理。
  老举人不知典之所出，又能从何批驳起？这种偏于生僻的引经据典是最棘手的，如果批的不好，会被反过来嘲笑读书少没见识。
  明明只是说地租，叶行远却是旁征博引，说起三山五岳海外藩国之事，如数家珍，这叫一辈子只去过两三次京城的老举人怎么评判？
  到这时候，老举人感到今天的任务没那么容易，认真对待起叶行远文章。生僻典故可以跳过，但论文终究是要靠逻辑和义理说话的，且继续看下去。
  看得过于仔细，老举人白发间不觉渐渐有了几分汗水，额头皱纹更深。因为他发现，叶行远写的每一个字都认识，但这些字组合起来，以他的知识居然不太看得懂。
  至少浏览一遍后还是不明白，或许
