dleer提示您：看后求收藏（天籁书屋www.qdfangde.com），接着再看更方便。
小卡纳瓦罗的头球打破了僵局，让帕尔马取得了进球，也让这个优势，一直维持到了上半场结束，李彬很清楚，这里毕竟是对方的主场，不能够操之过急，需要缓缓推进，因此，一直到了比赛进行到了下半场的时候，李彬才做出了调整。
一直以来，李彬都不是一个很喜欢做场上调整的人。
李彬接受的是意大利的足球理念的熏陶，在意大利，更多的人推崇的，是在赛前做好了一切准备，尽量的在比赛前准备好了一切，从而让比赛变得简单。这一点，在意大利的教练身上，是极为明显的，以帕尔马为例，这个地方出过的两个传奇级别的教练，一个萨基，一个安切洛蒂，都是典型的战前准备很好，但是临场指挥不行的人。这和意大利的一贯的理念，是有着很大的关系的。
这一点，意大利和英格兰是截然相反的，英格兰足球提倡的就是变化，是临场指挥，甚至于弗格森直接明言，一个教练赚多少起钱，取决于他的中场训话的水平。但是他显然忘记了，安切洛蒂那号人物暂且不论，就是他自己的训话也被认为是吹风机，其中多少也是有几分调侃的。
英格兰和意大利的教练流派，属于互相看不起。意大利人总是认为英格兰之所以会提倡中场变化，根本就是因为英格兰人在战术布置上不行，所以才不停的靠换人制胜。而英格兰人则认为，意大利人过于学院派，过于死板，不符合随时变化的球场，是不可取的。
李彬出身意大利，他也更为倾向于意大利的看法。但是他自己，也对这些事情有着自己的理解：更多的在赛前准备，可以有效地避免球员们因为状态不好导致的在场上踢不出来水平，同时，多多的在赛前准备，也可以让球员通过训练来达到要求，这也是比赛场上做不到的，而且，最为重要的是，赛前准备，毕竟是有着11个位置可以安排的，而要是到了比赛中准备的话，就只剩下了三个换人名额了，这样一来，就受了很大的限制了。
当然，李彬也承认，人总有料想不周到的地方，自己再怎么布置，也是有可能被人算计了的，而这时，就必须靠着换人来让球队强大了。但是作为教练，出现意外情况本来就是意味着落了下风了，这也是李彬一直以来，都极力避免的。
那么对于意大利教练来说，战术改变意味着什么呢？更多的，是意味着综合的布局。比如说从开始的时候，就确定了，开场强攻，然后换下前场，换上后场球员死守一场胜果。再或者是开场就死守，一直到了最龗后时刻，人困马乏的时候再派上去球员作
